Keresahan Sosial di Iran

Protes telah lama menjadi mekanisme fundamental guna menyatakan keluhan terhadap otoritas, dengan penyebab awalnya berakar pada ketidakadilan sistemik dan penyalahgunaan kekuasaan. Pemicu awalnya seringkali berasal dari eksploitasi ekonomi, penindasan politik, atau ketidakadilan sosial yang tak menyisakan pilihan bagi rakyat biasa selain aksi kolektif. Catatan sejarah menunjukkan bahwa demonstrasi semacam ini muncul sejak abad ke-13 di Inggris, dimana para baron memberontak melawan kekuasaan tirani Raja John, yang memuncak pada Magna Carta—piagam yang membatasi kekuasaan monarki dan mengabadikan prinsip tatakelola terbatas.

Di Eropa abad pertengahan, penindasan feodal memicu protes berskala besar pertama yang tercatat, saat petani dan bangsawan yang tertindas bersatu menuntut hak terhadap dekrit kerajaan yang sewenang-wenang. Revolusi Prancis tahun 1789 menandai eskalasi krusial, dipicu oleh pajak membebani, kelaparan, dan monarki absolut, yang mengarah pada penyerbuan Bastille sebagai pemicu simbolis untuk tuntutan kebebasan, kesetaraan, dan persaudaraan. Peristiwa-peristiwa ini menjadikan protes sebagai pemicu reformasi demokratis, memengaruhi gerakan-gerakan selanjutnya di seluruh dunia.

Indonesia punya tradisi protes yang kaya sebelum era demokrasi modern, dengan "tapa pepe"—puasa publik atau berjemur di alun-alun keraton—digunakan pada masa Majapahit dan Surakarta untuk memohon keadilan secara non-kekerasan kepada penguasa, diakui sebagai hak sah bukan pemberontakan. Pasca-kemerdekaan, pemicu semisal protes mahasiswa 1966 timbul dari inflasi hiper, ketidakstabilan politik usai G30S/PKI, dan penolakan Sukarno terhadap tuntutan Tritura terhadap penurunan harga dan pembubaran PKI. Kemudian, kerusuhan 1998 dipicu oleh kehancuran ekonomi, lonjakan harga, dan otoritarianisme Soeharto, yang diperburuk oleh penembakan Trisakti.

Protes awal di Iran, yang meletus pada 28 Desember 2025, disebabkan utamanya oleh kehancuran ekonomi yang dahsyat, dengan rial Iran anjlok ke titik terendah sepanjang masa sebesar 1,42 juta rial per dolar AS. Hal ini memicu kemarahan seketika di kalangan pedagang dan pemilik toko di Teheran, yang menutup usaha mereka sebagai bentuk protes terhadap melonjaknya biaya hidup, merosotnya daya beli, dan sikap acuh pemerintah terhadap penderitaan mereka, yang dengan cepat menyebar ke kota-kota seperti Isfahan, Shiraz, dan Mashhad. Faktor-faktor di baliknya yang memperburuk pemicu termasuk ketegangan regional akibat serangan Israel pada Juni 2025 dan frustrasi politik yang lebih luas, yang memicu sorak-sorai anti-pemerintah menuntut kebebasan.

Pemicu ekonomi yang menyulut gejolak di Iran, yang berpusat pada jatuhnya nilai rial Iran yang belum pernah terjadi sebelumnya, anjlok ke titik terendah sepanjang masa sekitar 1,45 juta rial per dolar AS pada akhir Desember 2025, membuat impor menjadi sangat mahal dan mendestabilisasi pasar bagi para pedagang yang bergantung pada nilai tukar yang stabil. Diperparah oleh hiperinflasi yang telah mengobrak-abrik anggaran rumah tangga, dengan harga konsumen melonjak 42,4 persen pada tahun 2025 menurut perkiraan IMF dan kemungkinan takkan turun di bawah 40 persen pada tahun 2026; harga pangan saja melonjak 72 persen dari tahun ke tahun pada bulan Desember, mengubah bahan pokok semisal daging menjadi barang mewah di tengah kelaparan yang meluas yang memengaruhi jutaan orang.

Krisis inflasi Iran pada 2025 telah secara tak proporsional menghantam sektor makanan dan minuman, dimana harga melonjak 64 hingga 66 persen secara tahunan, dengan beras dua kali lipat harganya, daging, susu, dan telur naik 48,6 persen, minyak goreng meningkat 40 persen, serta ikan naik 52,3 persen, sehingga mengubah makanan sehari-hari menjadi beban yang tak terjangkau bagi keluarga biasa. Tembakau menghadapi kenaikan 57 persen, menjadikan rokok dan produk terkait semakin mahal di tengah tekanan konsumen yang lebih luas. Harga pakaian dan sepatu melonjak 42,6 persen, sebagian besar karena ketergantungan pada tekstil impor yang terdevaluasi serta bahan baku yang melumpuhkan pengrajin pasar dan produsen skala kecil.

Sektor perumahan dan utilitas menanggung tingkat inflasi 35,8 persen, didorong oleh biaya listrik, gas, dan air yang membengkak 78,3 persen di tengah kekurangan kronis dan pembatasan pasokan yang meninggalkan rumah tangga dalam kesulitan berkepanjangan. Transportasi menjadi korban lain, dengan inflasi yang meningkat didorong oleh kenaikan harga bensin bertingkat yang memperburuk kelangkaan bahan bakar serta tantangan mobilitas bagi pengguna sehari-hari dan pelaku usaha.

Anjloknya nilai rial Iran secara katastrofik disebabkan utamanya oleh perpaduan beracun sanksi Barat yang melumpuhkan, yang telah memutus ekspor minyak dan cadangan devisa sejak AS keluar dari kesepakatan nuklir, ditambah korupsi merajalela, salah urus fiskal, serta rezim yang bersikeras memprioritaskan pengeluaran militer—termasuk perang proksi di kawasan—daripada stabilisasi ekonomi dalam negeri. Kerentanan ini meningkat tajam usai konflik Israel-Iran 2025, dimana serangan balasan mengganggu infrastruktur minyak dan rantai pasokan, memangkas pendapatan hingga sekitar 30 persen serta mempercepat pelarian modal karena investor lari di tengah kekhawatiran eskalasi. Kendati perang langsung belum melanda Iran, permusuhan ini berperan sebagai akselerator penentu, menimpa masalah struktural semisal defisit anggaran membengkak 1.800 triliun toman dan pencetakan uang oleh Bank Sentral guna membiayai defisit, yang membanjiri pasar dengan likuiditas dan memicu hiperinflasi.

Penutupan Grand Bazaar pada akhir Desember 2025 menggarisbawahi bagaimana barang impor di semua kategori—dari mesin hingga barang tahan lama konsumen—terdampak oleh anjloknya nilai rial, yang menyebabkan kenaikan biaya berkali-kali lipat dan memicu pemogokan pedagang yang berdampak pada sektor konstruksi (turun 12,9 persen) dan industri (menyusut 3,4 persen). Dinamika ini tak semata mengikis daya beli, melainkan pula memperkuat keresahan sosial, karena keluarga berpenghasilan rendah harus menghemat makanan dan memprioritaskan kelangsungan hidup daripada pengeluaran lainnya.

Pemerintah Iran telah menampung respons yang beragam terhadap demonstrasi yang sedang berlangsung, yang dipicu oleh keruntuhan ekonomi, memadukan retorika yang bersifat damai, perubahan administratif, dan peningkatan langkah-langkah keamanan sejak awal Januari 2026. Presiden Masoud Pezeshkian secara terbuka mengakui legitimasi protes tersebut, mengarahkan menteri dalam negeri agar berdialog dengan perwakilan demonstran dan berjanji untuk bertanggungjawab atas kesulitan ekonomi, seraya menerima pengunduran diri gubernur bank sentral dan menunjuk penggantinya untuk menstabilkan rial. Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei dan pejabat lainnya menganggap pengaruh eksternal semisal Israel dan AS sebagai penghasut, namun pihak berwenang awalnya menghindari tindakan keras sepenuhnya, menjaga akses internet tetap terbuka dan liputan media tetap permisif.

Pasukan keamanan awalnya menahan diri, menggunakan gas air mata dan amunisi non-mematikan, tetapi beralih ke amunisi tajam di tengah bentrokan, yang mengakibatkan setidaknya sembilan orang meninggal—termasuk demonstran, seorang anggota milisi, dan dilaporkan cedera—terutama di kota-kota barat dengan mayoritas etnis Lur. Penangkapan sewenang-wenang mencapai puluhan orang, dengan penutupan sekolah, bank, dan lembaga yang dikaitkan dengan cuaca tetapi diduga sebagai pembatasan protes; universitas memecat manajer keamanan karena salah menangani kerusuhan mahasiswa.

Iran mendesak PBB agar mengutuk "ancaman intervensi yang sembrono" dari Presiden AS Donald Trump, dengan para pejabat seperti Ali Larijani memperingatkan kekacauan regional akibat campur tangan asing, sambil menegaskan hak untuk membela diri secara "tegas". Pendekatan ini kontras dengan penindasan brutal di masa lalu yang dianggap sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan, menunjukkan perpaduan yang diperhitungkan antara gerakan reformis dan kekuatan untuk menahan kerusuhan yang kini memasuki hari keenam di lebih dari 20 wilayah.

Protes terbesar terjadi di Teheran, dengan para pedagang dan mahasiswa menutup pasar dan kampus di tengah kemarahan ekonomi, sementara kekerasan meningkat paling parah di Azna (provinsi Lorestan) dan Lordegan (provinsi Chaharmahal dan Bakhtiari), di mana bentrokan mengakibatkan banyak korban jiwa di antara para demonstran dan pasukan keamanan. Fasa di Iran tengah-selatan menyaksikan konfrontasi intens di gedung-gedung pemerintah, yang berkontribusi pada sembilan korban meninggal yang dilaporkan di seluruh negeri, terutama di daerah barat yang mayoritas penduduknya adalah etnis Lur jelang hari keenam protes.

Pengamat ekonomi dan politik menggambarkan protes Iran sejak akhir Desember 2025 sebagai perpaduan kuat antara keputusasaan finansial akut dan keterasingan politik yang semakin dalam, dengan analis dari lembaga seperti King's College London dan Foundation for Defense of Democracies mencatat perbedaannya dari kerusuhan sebelumnya melalui pemogokan pedagang, sorak-sorai pro-monarki seperti "Pahlavi akan kembali," dan slogan yang mengutamakan kesejahteraan nasional daripada proksi regional semisal Gaza dan Lebanon. Meskipun media yang berpihak pada rezim mengakui legitimasi keluhan di tengah inflasi 42,5-48,6 persen dan devaluasi rial, para ahli memperingatkan bahwa Garda Revolusi tetap memegang monopoli atas kekerasan, sehingga keruntuhan segera menjadi tidak mungkin meskipun legitimasi di kalangan pendukung pasar tradisional terkikis dan partisipasi dari mahasiswa serta kelompok pedesaan meningkat.

Para pengamat memperkirakan gejolak yang berkelanjutan, walaupun jatuhnya rezim belum segera terjadi, menghubungkan lamanya gejolak tersebut dengan kegagalan infrastruktur seperti kekurangan energi dan air yang memperluas basis protes, diperparah oleh isolasi internasional dan serangan yang diisyaratkan Trump terhadap situs nuklir; SpecialEurasia memperingatkan migrasi yang didorong oleh sumber daya akan memicu volatilitas, namun Critical Threats menyoroti kenaikan pajak anggaran sebagai faktor yang memperburuk tekanan publik tanpa reformasi struktural. Tak ada konsensus yang memperkirakan penggulingan pemerintah dalam waktu dekat, dengan pakar Timur Tengah Andreas Krieg menolak harapan diaspora sebagai fantasi tanpa adanya kompromi nuklir dari Pemimpin Tertinggi Khamenei, meskipun pembangkangan yang terus-menerus dapat memicu keretakan antara eksekutif dan keamanan jika dialog tak berhasil.

Kerusuhan sosial di Iran saat ini, yang ditandai oleh protes besar-besaran atas runtuhnya perekonomian, kelalaian lingkungan, dan represi politik, pada dasarnya adalah krisis domestik. Namun, hal ini tak bisa dipandang secara terpisah. Iran telah lama menempatkan dirinya sebagai kekuatan regional, dengan pengaruh melalui aliansi dan jaringan proksi di Irak, Lebanon, Suriah, dan Yaman. Ketika stabilitas internalnya goyah, dampaknya pasti terasa di seluruh kawasan.

Negara-negara tetangga mengamati dengan cermat. Irak, dengan keseimbangan politiknya yang rapuh, bisa mengalami ketegangan lebih besar jika cengkeraman Iran melemah, terutama di kalangan milisi Syiah yang bergantung pada dukungan Teheran. Lebanon, yang sudah terjebak dalam keputusasaan ekonomi, mungkin menghadapi polarisasi lebih lanjut jika Hezbollah merasakan penurunan dukungan Iran. Suriah, yang masih pulih dari perang bertahun-tahun, bisa mengalami pergeseran patronase eksternal, sementara konflik di Yaman mungkin berubah arah jika sumber daya Iran tersedot ke dalam negeri.

Namun, penting untuk dicatat bahwa kerusuhan tak otomatis “menular” dalam bentuk protes yang identik. Setiap negara memiliki dinamika politik, sosial, dan ekonomi masing-masing. Yang terjadi pada gejolak Iran adalah munculnya kekosongan kepercayaan terhadap kemampuannya mempertahankan postur regional. Hal ini dapat mendorong kekuatan saingan seperti Arab Saudi atau Turki memposisikan diri kembali, sekaligus memberi inspirasi bagi kelompok oposisi di seluruh Timur Tengah yang melihat kerentanan Teheran sebagai tanda bahawa rezim yang mapan tidak kebal.

Singkatnya, kerusuhan di Iran bukanlah gelombang yang menular secara langsung, melainkan getaran destabilisasi yang mengguncang arsitektur geopolitik Timur Tengah. Ia melemahkan kapasitas Iran untuk memproyeksikan kekuatan, mendorong negara saingan untuk menata ulang strategi, dan memberi bahan simbolis bagi ketidakpuasan di tempat lain. Apakah hal ini akan benar-benar berubah menjadi kerusuhan di negara lain bergantung pada kondisi lokal, tetapi dampak psikologis dan strategisnya tidak bisa disangkal.

Meskipun Indonesia secara geografis jauh dari Iran, kemungkinan munculnya kerusuhan serupa lebih ditentukan oleh kondisi domestik daripada kedekatan wilayah. Gejolak di Iran berakar pada kombinasi keruntuhan ekonomi, represi politik, dan frustrasi generasi muda. Indonesia, sebaliknya, memiliki struktur politik dan sosial yang berbeda. Sebagai negara demokrasi dengan pemilu reguler, masyarakat sipil yang hidup, serta ekonomi yang relatif tangguh dibandingkan sistem Iran yang tersentralisasi dan terkena sanksi berat, Indonesia memiliki penyangga yang lebih kuat.

Namun demikian, Indonesia tak kebal terhadap kerusuhan. Ketimpangan yang meningkat, korupsi, kerusakan lingkungan, dan kekecewaan generasi muda bisa menjadi pemicu protes. Perbedaannya terletak pada saluran ekspresi yang tersedia: masyarakat Indonesia dapat memilih, berorganisasi, dan mengkritik secara lebih terbuka dibandingkan warga Iran, sehingga ketegangan cenderung terurai sebelum berkembang menjadi krisis sistemik. Selain itu, pluralisme dan tata kelola yang terdesentralisasi di Indonesia menyediakan banyak jalur untuk menyalurkan keluhan, sehingga mengurangi risiko ledakan kerusuhan berskala nasional.

Gelombang protes terbaru di Iran, khususnya yang terkait dengan gerakan “Perempuan, Kehidupan, Kebebasan”, ditandai oleh kehadiran yang sangat menonjol dari Generasi Z. Demografi ini, lahir antara pertengahan 1990-an hingga awal 2000-an, tumbuh dalam lingkungan digital yang memungkinkan mereka melewati media tradisional yang dikendalikan negara dan sebaliknya mengandalkan platform sosial untuk berkoordinasi, berkomunikasi, dan menyiarkan perlawanan mereka. Berbeda dengan generasi sebelumnya yang sering menghadapi keterbatasan dalam menyebarkan informasi, Gen Z Iran memanfaatkan kecepatan TikTok, Instagram, Twitter, dan Telegram untuk membagikan rekaman demonstrasi, kekerasan polisi, dan aksi perlawanan, sehingga suara mereka bergema baik di dalam negeri maupun di luar negeri.

Peran mereka tak hanya bersifat teknologis tetapi juga kultural. Gen Z di Iran dibentuk oleh estetika, musik, dan meme yang terglobalisasi, yang mereka remix ke dalam aktivisme mereka, menjadikan protes mereka penuh warna visual dan emosional. Generasi ini juga kurang terikat oleh kerangka ideologis yang membatasi orangtua mereka; mereka lebih skeptis terhadap otoritas, lebih berani menantang norma yang mengakar, dan lebih terhubung dengan gerakan pemuda global. Keberanian perempuan muda khususnya menjadi simbol, ketika mereka menentang hukum wajib hijab dan menghadapi aparat keamanan dengan keteguhan luar biasa.

Pada saat yang sama, dominasi Gen Z dalam protes ini mencerminkan jurang generasi yang lebih luas. Orang Iran yang lebih tua sering bersimpati tetapi tetap berhati-hati, sementara generasi muda, yang menghadapi prospek ekonomi suram dan kebebasan terbatas, merasa tak banyak yang bisa hilang. Dalam arti ini, protes bukan hanya politik tetapi juga eksistensial, sebuah deklarasi dari generasi yang menolak menerima status quo yang menyesakkan. Rezim Iran menyadari hal ini dan merespons dengan represi yang semakin keras, namun kegigihan aktivisme yang dipimpin kaum muda menunjukkan bahwa Gen Z telah menjadi kekuatan utama aspirasi demokratis Iran.

Singkatnya, Indonesia mungkin saja mengalami protes atau gerakan sosial, tetapi kecil kemungkinan akan menyerupai krisis Iran dalam skala maupun sifatnya. Perbedaan struktural dalam tatakelola, ekonomi, dan kebebasan politik menjadi penyangga. Pelajaran yang bisa diambil Indonesia dari Iran adalah pentingnya menangani ketimpangan ekonomi, kelalaian lingkungan, dan frustrasi generasi muda sebelum menumpuk menjadi krisis yang lebih luas.

[English]