Perang: Para Penyintas, Ingatan, dan Tanggungjawab Moral (11)

Pas lagi puncak-puncaknya baku hantam di medan perang Somme, ada seorang perwira Inggris yang ngeliat tentara Jerman nyangkut di kawat berduri. Kondisinya ngenes banget, si tentara Jerman ini meliuk-liuk kesakitan di tengah No Man's Land. Meskipun peluru lagi seliweran gak karuan, orang itu masih aja nyangkut di sana.

Lama-lama, sang perwira Inggris ini nggak tega juga. Doski bilang: "Aduh, nggak kuat gue ngelihat tuh orang kasian banget."

Nggak pakai lama, doski nekat keluar ke tengah hujan peluru, ngelepasin si korban, dipanggul, terus dianterin langsung ke parit pertahanan lawan (Jerman). Sontak, baku tembak langsung berhenti total. Semua tentara dari kedua pihak cuma bisa melongo, speechless ngelihat aksi itu.

Tiba-tiba, komandan Jerman muncul dari paritnya. Sang komandan langsung nyopot medali kehormatan Iron Cross dari bajunya sendiri, terus dipenitiin ke dada sang perwira Inggris itu. Respect! 

Humor dalam cerita ini bukanlah tipe lelucon yang memicu tawa meledak-ledak, melainkan sebuah bentuk ironi situasional dan satire militer pahit yang berlatar era Perang Dunia I. Kejenakaannya berakar pada benturan antara nilai ksatria kuno (chivalry) dengan kenyataan perang parit yang brutal. Hal ini terlihat jelas melalui perilaku perwira Inggris yang menunjukkan sopan santun "salah tempat"; kalimatnya yang menyebutkan bahwa ia tidak tahan melihat "pemuda malang itu" terdengar seperti keluhan pria kelas atas yang terganggu oleh sesuatu yang tidak rapi di sebuah pesta teh, padahal ia sedang berada di tengah Pertempuran Somme yang merupakan ajang pembantaian massal. Kontras tajam antara etiket aristokrat dengan kekacauan perang inilah yang menciptakan efek dark humor yang kental.

Puncak keabsurdan cerita ini kemudian mencapai titik tertingginya ketika perwira Jerman justru menyematkan medali Iron Cross kepada musuhnya. Secara logika militer, situasi ini sangat nyeleneh karena medali kehormatan tertinggi Jerman diberikan kepada pihak Inggris yang secara teknis baru saja melakukan "pengkhianatan" kecil dengan mengembalikan tentara lawan agar bisa hidup dan berperang kembali. Keadaan menjadi semakin canggung sekaligus komikal saat kedua belah pihak tiba-tiba menghentikan baku tembak hanya untuk menonton aksi heroik tersebut layaknya penonton teater yang terharu, sebelum kemungkinan besar kembali saling membantai setelah prosesi selesai. Pada akhirnya, kisah ini merupakan satir tajam terhadap kekakuan aturan militer, yang menertawakan betapa langkanya rasa kemanusiaan di medan perang hingga kemunculannya justru menciptakan situasi yang sangat terbalik dan janggal.

Cerita tersebut, meski kental dengan nuansa ksatria dari masa lalu, sebenarnya menjadi pengingat betapa absurdnya sebuah konflik global. Namun, saat kita mengalihkan pandangan dari parit berlumpur Perang Dunia I ke situasi panas di Timur Tengah saat ini, bumbu "humor" tersebut mendadak hilang tanpa bekas. Dengan meningkatnya ketegangan antara aliansi AS-Israel melawan Iran, dunia kini seolah berdiri di tepi jurang yang jauh lebih berbahaya. Muncul pertanyaan besar: apakah aksi kemanusiaan kecil seperti dalam lelucon tadi masih punya tempat di potensi Perang Dunia III, ataukah bayang-bayang perang nuklir telah menghapus sisi manusiawi tersebut menjadi sekadar sejarah usang?

Per Maret 2026, konflik yang melibatkan Amerika Serikat, Israel, dan Iran telah mencapai titik kritis yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Menyusul serangan gabungan AS–Israel—yang mengakibatkan tewasnya Pemimpin Tertinggi beserta sejumlah pejabat senior Iran—kawasan Timur Tengah telah memasuki fase ketidakstabilan akut dengan potensi nyata bagi eskalasi global. 

PENILAIAN RISIKO GEOPOLITIK

Akankah Konflik AS–Israel–Iran Memicu Perang Dunia III?

 

I. Status Operasional Terkini

Pada 28 Februari 2026, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan udara terkoordinasi terhadap Republik Islam Iran dalam operasi yang diberi nama Operasi Epic Fury. Serangan tersebut mengakibatkan tewasnya Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei bersama sejumlah pejabat militer dan politik senior, dan merupakan kelanjutan dari periode eskalasi berkepanjangan yang mencakup Perang 12 Hari pada Juni 2025, di mana pasukan AS menyerang fasilitas nuklir bawah tanah Iran di Fordow, Natanz, dan Isfahan. Skala operasi terkini sangat besar: lebih dari 1.300 orang telah tewas di dalam wilayah Iran, kemampuan Angkatan Laut dan Angkatan Udara Republik Islam dilaporkan telah mengalami degradasi parah, dan pelabuhan strategis Bandar Abbas turut menjadi sasaran serangan, sehingga menimbulkan ancaman terhadap Koridor Transportasi Internasional Utara–Selatan—jalur perdagangan vital bagi Rusia maupun China.

Respons balasan Iran mencakup serangan rudal balistik, senjata hipersonik, dan serangan drone terhadap Israel serta instalasi militer AS di seluruh kawasan, dengan sasaran yang teridentifikasi di Yordania, Arab Saudi, Qatar, Bahrain, Kuwait, Oman, dan Irak. Aktor non-negara yang berafiliasi dengan Teheran, termasuk Kataib Hezbollah di Irak, telah mengancam akan melakukan serangan lebih lanjut terhadap pangkalan Amerika di kawasan tersebut, sementara gerakan Ansarallah Yaman menyatakan bahwa konflik ini merupakan kepentingan kolektif yang melampaui batas-batas Iran semata.

II. Penjajaran Geopolitik

Konflik ini telah menghasilkan polarisasi tajam dalam tatanan internasional. Amerika Serikat dan Israel sedang menjalankan operasi ofensif yang bertujuan pada pergantian rezim, dengan keterlibatan aksi militer langsung. Rusia dan China, yang mengecam keras serangan tersebut, telah memperluas dukungan diplomatik dan teknis kepada Iran, sambil menahan diri dari keterlibatan militer secara langsung. Negara-negara Teluk mendapati diri mereka terjepit di antara kedua blok, menjadi korban serangan proksi Iran dan berada dalam posisi bertahan yang tidak mereka kehendaki. Eropa Barat—terutama Inggris, Jerman, dan Prancis—menyatakan dukungan terhadap denuklirisasi sekaligus secara aktif menentang eskalasi lebih lanjut, sehingga keterlibatan mereka terbatas pada ranah diplomasi. Turki mengambil sikap netral yang terencana, aktif mengejar peran mediasi. Irak dan Yaman, melalui aktor proksi non-negara, telah terseret ke dalam konflik di pihak Iran.

III. Faktor-Faktor Pendorong Eskalasi Menuju Perang Dunia III

Sejumlah dinamika menimbulkan kekhawatiran serius mengenai prospek konflagrasi global. Konflik ini telah membelah komunitas internasional mengikuti garis-garis yang sangat menyerupai struktur aliansi era Perang Dingin—dan, dalam skala yang lebih jauh, struktur yang menandai kedua Perang Dunia. Kanada, Australia, dan Ukraina telah berpihak pada posisi AS–Israel, sementara Rusia dan China melemparkan dukungan penuh mereka kepada Iran. Polarisasi struktural ini, jika semakin mengeras, mengandung dalam dirinya arsitektur konfrontasi antarkekuatan besar.

Jaringan mitra non-negara Iran—Kataib Hezbollah di Irak, Ansarallah di Yaman, dan kelompok-kelompok afiliasi di Levant—telah diaktifkan dan tengah memperluas medan konflik. Para aktor ini memasukkan dinamika eskalasi yang tidak terduga dan pada dasarnya sulit dikekang melalui saluran diplomatik konvensional, sehingga proliferasi mereka membuat konflik semakin resisten terhadap pembatasan geografis yang rapi.

Rusia dan China telah secara nyata meningkatkan kemampuan Iran untuk mempertahankan dan memperluas konflik melalui transfer militer yang signifikan. Rusia telah memasok perangkat keras canggih termasuk sistem pertahanan udara S-400, jet tempur Su-35, dan infrastruktur radar mutakhir; China telah memberikan bantuan teknis, drone, dan terkait siber. Meskipun transfer ini belum sampai pada tingkat intervensi langsung, keduanya merupakan peningkatan kapabilitas Iran yang berarti dan harus diperhitungkan dalam setiap penilaian eskalasi.

Dimensi ekonomi dari konflik ini juga mengkhawatirkan. Penyerangan terhadap Bandar Abbas dan ancaman terhadap koridor INSTC memberikan tekanan besar pada rantai pasokan global, sementara infrastruktur energi di seluruh Teluk Persia—yang menjadi tumpuan sebagian besar pasokan minyak dunia—menghadapi ancaman yang kredibel dari pasukan proksi Iran. Konsekuensi ekonomi yang berpotensi sangat berat bagi perekonomian dunia ini bahkan dapat menjadi pendorong eskalasi tersendiri, dengan memaksa aktor-aktor eksternal untuk ikut campur demi membela kepentingan komersial mereka yang vital.

Kekhawatiran ini tak terbatas pada kalangan analis semata. Mantan Wakil Panglima Tertinggi NATO Jenderal Richard Shirreff menyebut momen saat ini sebagai yang paling berbahaya yang pernah ia saksikan sepanjang kariernya di bidang geopolitik, dengan memperingatkan bahwa sejarawan masa depan mungkin akan mengidentifikasi serangan AS–Israel terhadap Iran sebagai katalis bagi konflagrasi global. Penilaian seperti ini dari sosok militer senior memberikan bobot yang sangat signifikan terhadap keseriusan situasi yang tengah berlangsung.

IV. Faktor-Faktor Penghambat Eskalasi Global

Di sisi lain, sejumlah faktor struktural terus berperan sebagai penahan eskalasi. Yang paling krusial adalah bahwa meskipun mengecam secara retoris dan memberikan dukungan material kepada Iran, baik Rusia maupun China tak menunjukkan keinginan untuk terlibat dalam konfrontasi militer langsung dengan Amerika Serikat. Para analis di Moskow dipahami memandang risiko eskalasi tersebut terlampau tinggi, dan Rusia tampak memprioritaskan kemungkinan penyelesaian yang dimediasi AS di Ukraina ketimbang keterlibatan langsung di panggung Timur Tengah. Hal ini mengisyaratkan bahwa, untuk saat ini, setidaknya, kalkulasi Moskow tak mendukung pelangkahan ambang batas menuju perang antarkekuatan besar.

Posisi China dibentuk terutama oleh kepentingan ekonominya yang dominan. Keterlibatan militer langsung dalam konflik melawan Amerika Serikat akan membahayakan hubungan perdagangan Beijing, akses ke pasar modal internasional, serta stabilitas perekonomian global yang menjadi tumpuan pembangunan berkelanjutan China. Oleh karenanya, Beijing telah membatasi diri pada dukungan tak langsung ketimbang keterlibatan militer, dan nyaris tiada bukti yang tersedia untuk mengisyaratkan bahwa kalkulasi ini akan berubah tanpa adanya perkembangan yang dramatis dan tak terduga.

Iran sendiri memasuki konflik 2026 dalam kondisi yang sangat terganggu: lumpuh oleh bertahun-tahun sanksi ekonomi, tidak stabil akibat pergolakan domestik yang signifikan, secara struktural terdampak oleh Perang 12 Hari 2025, dan jaringan proksi regionalnya sudah jauh melemah dibandingkan puncaknya sebelum 2023. Kapasitas Iran untuk mempertahankan konflik berkepanjangan atau menarik keterlibatan langsung kekuatan-kekuatan eksternal pun turut terbatas, sehingga mengurangi kemungkinan bahwa tindakan-tindakan Republik Islam sendirilah yang akan menjadi pemicu perang yang lebih luas.

Di dalam negeri Amerika Serikat, sentimen publik merupakan faktor penahan lebih lanjut. Jajak pendapat yang dilakukan pada Februari 2026 mengungkapkan bahwa hanya 21 persen warga Amerika yang mendukung serangan terhadap Iran, sementara 49 persen menganggap operasi tersebut tak perlu dan merugikan. Skeptisisme publik yang mendalam ini secara nyata membatasi keleluasaan politik yang tersedia bagi Washington dalam melakukan eskalasi lebih lanjut, dan berfungsi sebagai rem demokratis atas pelaksanaan operasi militer yang diperpanjang.

V. Penilaian Risiko

Berdasarkan bukti-bukti yang tersedia, skenario yang dinilai memiliki probabilitas sedang hingga tinggi adalah skenario pembendungan, dimana perang tetap menjadi konflik regional sepanjang Rusia dan China terus menahan diri secara militer. Eskalasi regional yang lebih luas—mencakup serangan proksi Iran lebih lanjut dan pembalasan Israel di berbagai medan—dinilai berprobabilitas tinggi, demikian pula gangguan signifikan terhadap infrastruktur ekonomi global melalui penutupan Bandar Abbas dan serangan terhadap instalasi energi Teluk. Konfrontasi antarkekuatan besar yang melampaui ambang batas Perang Dunia III dinilai berprobabilitas rendah hingga sedang, bergantung pada keterlibatan militer langsung Rusia atau China. Perang Dunia III skala penuh—yang didefinisikan sebagai pertukaran militer langsung antara NATO dan Rusia/China—saat ini dinilai memiliki probabilitas rendah, meskipun kondisi bagi terjadinya skenario tersebut lebih terlihat nyata daripada kapan pun dalam era pasca-Perang Dingin.

VI. Kesimpulan Analitis

Konflik saat ini merupakan risiko konfrontasi antarkekuatan besar yang paling akut sejak Krisis Rudal Kuba pada tahun 1962. Pertanyaan paling menentukan yang memisahkan perang regional yang dahsyat namun terkendali dari Perang Dunia III adalah apakah Rusia dan China akan melampaui ambang batas dari dukungan tak langsung menuju keterlibatan militer langsung. Berdasarkan bukti-bukti yang saat ini tersedia, insentif-insentif struktural bagi Moskow maupun Beijing masih mendukung pengendalian diri: prioritas Rusia adalah Ukraina; prioritas China adalah stabilitas ekonomi. Tak satu pun dari kedua aktor tersebut tampak bersedia mengorbankan kepentingan inti mereka demi Iran.

Kendati demikian, situasinya tetap sangat mudah berubah. Suatu miskalkulasi—keterlibatan tak sengaja antara penasihat Rusia atau China dengan pasukan Amerika, serangan Iran yang katastrofik terhadap infrastruktur energi Teluk, atau krisis politik di Washington maupun Beijing yang mengubah kalkulasi domestik—dapat dengan cepat dan secara tak dapat dibalikkan mengubah persamaan strategis. Beberapa variabel layak mendapat perhatian khusus dalam pekan-pekan mendatang: apakah Rusia atau China memberikan personel militer langsung atau perangkat keras dalam peran tempur aktif; nasib infrastruktur energi Teluk dan Selat Hormuz; stabilitas politik domestik Iran pascatewasnya Khamenei; sikap negara-negara anggota NATO dalam merespons konflik; serta sejauh mana dukungan Kongres AS terhadap operasi militer lebih lanjut.

Dunia saat ini tak tengah berperang satu sama lain dalam pengertian klasik apa pun. Namun, arsitektur konfrontasi global lebih terlihat jelas hari ini daripada kapan pun dalam era pasca-Perang Dingin, dan kondisi-kondisi yang memungkinkan arsitektur itu dengan cepat menjadi kenyataan berada dalam jarak yang belum pernah terasa sedekat ini sejak tahun-tahun paling berbahaya Perang Dingin.

VONIS: Sebuah ‘Perang Dunia Struktural’ sedang berlangsung. Perang Dunia III dalam pengertian klasik tetap mungkin terjadi, namun belum dapat disebut suatu keniscayaan.

[Bagian 12]
[Bagian 10]

English